取引ボットは実行から感情を取り除きますが、容赦ない効率で構成エラーを増幅します。手動取引における小数点の置き間違いは1つの悪い取引にコストがかかります。同じ間違いがボットでは、気付く前に50回繰り返されます。このリストのすべての間違いは実際のアカウントから資金を流出させました — 一部は数百ドル、一部は数千ドル。
以下の各間違いには、問題、それが正確にどれだけかかるかを示す具体的な数値例、そして修正が含まれています。
要点
- バックテストなしでライブに移行することは、シミュレーターなしで飛行することに相当します — 損失は即時で回避可能です。
- 取引手数料は静かに複利します：月に50回の往復取引で各サイド0.1%は、1,000ドルアカウントを年間10%消費します。
- 先物ボットの過剰レバレッジは清算への最も速い道です — 10%下落すると、10倍レバレッジではポジション全体が一掃されます。
- 5つの相関ボットを実行することは、市場暴落で蒸発する多様化の幻想を作り出します。
- オープン取引中にボット構成を変更することは、ジャンプ中にパラシュートを調整することに相当する取引です。
- コピーされた戦略の過去のパフォーマンスは、異なる市場レジームでの将来の結果について何も語りません。
取引ボットが初めてなら、仮想通貨取引ボット完全ガイドが掘り下げる前の不可欠なコンテキストを提供します。
本ガイドのドル金額やパーセンテージは計算例であり、推奨ではありません。暗号資産取引では損失が生じる可能性があります — 各ボットには失っても差し支えのない資金のみを割り当て、本番運用の前にリスク開示の全文をお読みください。
間違い1：バックテストなしでライブに移行する
問題
オンラインでボット構成を見つけるか、自分で設計し、実際のお金で即座にデプロイします。歴史的テストなし、検証なし、データなし。純粋な信仰。
実例
SOL/USDTに1,000ドルの資本でDCAボットをデプロイします。基本注文50ドル、1%間隔で5つのセーフティオーダー、利益確定1.2%。構成は表面的には合理的に見えます。しかし、SOLは1週目に通常の8%の修正を経験します。セーフティオーダーが1%、2%、3%、4%、5%で発火します — 総投資：50ドル + 100ドル + 100ドル + 100ドル + 100ドル + 100ドル = 550ドル。価格は-8%まで続きますが、セーフティオーダーは-5%で使い果たされています。ボットは負けポジションに閉じ込められた550ドルとともに座っています。
部分的な回復の後、全取引で3.20ドルしか純額にしないブレンド平均で利益確定を打ちます。一方、残りの3%の下落は別のオープン取引の損切りをトリガーし、150ドルかかります。第1週の純結果：-146.80ドル。
5分のバックテストで、1%のセーフティオーダー間隔が、日中に5〜8%スイングするSOLにとって壊滅的にタイトであることが明らかになったでしょう。
修正
- 常にバックテストを任意の構成をデプロイする前に少なくとも3か月のデータで実施
- 少なくとも2つの異なる市場条件（トレンドと横ばい）でテスト
- 実際の資本をリスクにさらす前に検証するためにFreya Financeのバックテストエンジンから始める
- バックテスト後、最低2週間意図した資本の10〜20%でフォワードテスト
バックテストされていない戦略は戦略ではありません — それはギャンブルです。バックテストを実行するのに費やされた5分は、何週間もの損失を救うことができます。
間違い2：取引手数料を無視する
問題
取引所の取引手数料を考慮せずに予想利益を計算します。ボットは1.5%の利益確定を示し、あなたは1.5%を保持すると仮定します。そうはなりません。
実例
取引所手数料：0.1%メイカー / 0.1%テイカー（Binance、Bybit、OKXで標準）。BTC/USDTのDCAボットが実行：
- 基本注文買い： 200ドル × 0.1% = 0.20ドルの手数料
- 3つのセーフティオーダー買い： 合計600ドル × 0.1% = 0.60ドルの手数料
- 利益確定売り： 合計800ドル × 0.1% = 0.80ドルの手数料
- 取引ごとの総手数料： 1.60ドル
800ドルの平均ポジションで1.5%の利益確定で、粗利益は12.00ドルです。手数料後：12.00ドル - 1.60ドル = 10.40ドル。手数料は利益の13.3%を消費しました。
これをスケールしてください：月に50完了取引 × 1.60ドル = 月80ドルの手数料。12か月で：1,000ドルアカウントで960ドルの手数料。それはあなたの資本のほぼ全体が手数料だけで消費されることになります。
| シナリオ | 粗利益 | 総手数料 | 純利益 | 手数料の影響 |
|---|---|---|---|---|
| 月50取引、1.5% TP | 600ドル | 80ドル | 520ドル | 13.3% |
| 月50取引、0.8% TP | 320ドル | 80ドル | 240ドル | 25.0% |
| 月100取引、0.5% TP | 400ドル | 160ドル | 240ドル | 40.0% |
修正
- すべてのバックテスト計算に手数料を含める — Freya Financeはこれを自動的に行います
- 往復手数料パーセンテージの少なくとも5倍の利益確定目標を設定（0.2%手数料 → 最低1.0% TP）
- 可能な限りメイカー注文を使用（指値注文は通常、手数料が低い）
- 戦略を比較する際に手数料を考慮 — 少ない取引で2% TP戦略は、多くの取引で0.5% TP戦略よりも純額が多くなることがよくあります
間違い3：先物ボットの過剰レバレッジ
問題
レバレッジは利益と損失を等しく増幅します。トレーダーはボラティリティのあるアルトコインで10倍または20倍のレバレッジを設定し、増幅された利益を期待します。代わりに、通常のボラティリティで清算されます。
実例
1,000ドルのマージンと10倍レバレッジでETH/USDTの先物DCAボットを実行します（実効ポジション：10,000ドル）。ETHは3,500ドルで取引されています。
ETHはフラッシュクラッシュで8%下落します — 年に何度も発生する通常のイベントです。ポジション損失：10,000ドル × 8% = 800ドル。1,000ドルマージンで、それは80%の損失です。清算価格はエントリーから約10%下です。ETHが10%下落（3,500ドルから3,150ドル）すると、1,000ドル全体が清算されます — 永久に消えます。
レバレッジなしでは、同じ8%の下落は1,000ドルのポジションで80ドルかかります。あなたはまだETHを所有しています。回復を待つことができます。
| レバレッジ | 5%下落損失 | 10%下落損失 | 清算しきい値 |
|---|---|---|---|
| 1×（現物） | 50ドル | 100ドル | N/A — 資産を常に保持 |
| 3× | 150ドル | 300ドル | 約33%下落 |
| 5× | 250ドル | 500ドル | 約20%下落 |
| 10× | 500ドル | 1,000ドル（清算） | 約10%下落 |
| 20× | 1,000ドル（清算） | 清算 | 約5%下落 |
修正
- ボット戦略で3倍レバレッジを超えない — 経験豊富な定量ファンドでさえ、それ以上を使用することはまれです
- クロスマージンではなく分離マージンを使用して、1つのポジションの清算がカスケードしないようにする
- 清算価格をはるかに上回る損切りを設定（10倍レバレッジで-5%、損切りは最大-3%でトリガーすべき）
- 初心者には、現物取引のみを使用 — レバレッジはリスク管理の習得を必要とする高度なツールです
レバレッジはあなたの予想利益を増加させません — マージンに対するポジションサイズを増加させます。リスクされたドルあたりの予想リターンは同じままですが、総損失の確率は劇的に増加します。ボラティリティのあるアルトコインの10倍レバレッジボットは、起こるのを待っている清算です。
間違い4：相関ボットを実行する
問題
5つのボットを実行し、多様化されていると感じます。しかし、5つすべてが一緒に動く仮想通貨資産にあります — BTC/USDT、ETH/USDT、SOL/USDT、AVAX/USDT、LINK/USDT。BTCが下落すると、すべてが下落します。あなたの「多様化された」ポートフォリオは、単一のより大きなポジションのように動作します。
実例
5つのボット（各1,000ドル）に5,000ドルを配分します：
| ボット | ペア | BTCとの相関 |
|---|---|---|
| ボット1 | BTC/USDT | 1.00 |
| ボット2 | ETH/USDT | 0.87 |
| ボット3 | SOL/USDT | 0.82 |
| ボット4 | AVAX/USDT | 0.79 |
| ボット5 | LINK/USDT | 0.76 |
BTCはFOMC発表で12%下落します。ボット全体の損失：
- ボット1：-120ドル（12%）
- ボット2：-105ドル（10.5%、わずかに低い相関）
- ボット3：-108ドル（10.8%）
- ボット4：-96ドル（9.6%）
- ボット5：-91ドル（9.1%）
- 総損失：-520ドル（総資本の10.4%）
ボットごとに1,000ドルをリスクにさらしていると思っていました。実際には、単一ユニットとして動いた5,000ドルの相関露出を持っていました。
修正
- 複数のボットをデプロイする前に相関を測定 — 0.7以上の相関を持つ資産は最小限の多様化を提供します
- 無相関または負の相関のある資産を混合（例：BTC + ステーブルコイン、ロング + ショート戦略）
- 異なるタイムフレームでボットを実行することを検討 — 同じペアの1時間ボットと1日ボットは、異なるペアの2つの1時間ボットよりも相関が低い
- 総相関露出をポートフォリオの40%に制限
真の多様化は、ボットが異なる時期にお金を失うことを意味します。5つすべてのボットが同じ日に赤字なら、多様化されていません — 1つの賭けを5つの部分に分割しただけです。
間違い5：バックテストとライブパフォーマンスを混同する
問題
バックテストは6か月で24%のリターンを示します。まったく同じ設定をデプロイすると、11%しか得られません — またはそれ以下。バックテストとライブパフォーマンスのギャップは不意打ちを食らわせます。
実例
BTC/USDTのDCAボットのバックテスト結果：6か月で24.3%リターン、78%勝率、62完了取引。
同一の設定での次の6か月のライブデプロイ：
| 要因 | バックテスト | ライブ | 差 |
|---|---|---|---|
| 総リターン | 24.3% | 14.1% | -10.2% |
| 勝率 | 78% | 71% | -7% |
| 取引あたりの平均利益 | 39.20ドル | 31.50ドル | -7.70ドル |
| スリッページ影響のある取引 | 0 | 58のうち17 | — |
| レイテンシーの影響を受けた取引 | 0 | 58のうち8 | — |
| 部分約定イベント | 0 | 58のうち5 | — |
ギャップのソース：
- スリッページ： ボラティリティのある瞬間にターゲット価格より0.05〜0.15%悪く約定された注文
- レイテンシー： シグナルと実行の間の200〜500ミリ秒の遅延が見逃されたエントリーを引き起こした
- 部分約定： 大きな注文がターゲット価格で完全に約定しなかった
- 市場レジームの変化： 次の6か月は異なるボラティリティ特性を持っていました
修正
- バックテストと比較してライブ取引で20〜30%低いパフォーマンスを期待 — このディスカウントを計画に組み込む
- バックテストにスリッページの推定値を追加（取引あたり0.05〜0.1%）
- フル展開の前に小さな資本でフォワードテスト
- ライブパフォーマンスを毎週監視し、バックテストベンチマークと比較 — フレームワークについてはバックテスト解釈ガイドをお読みください
間違い6：高ボラティリティイベント中に監視しない
問題
主要なマクロ経済イベント — FOMC金利決定、CPIリリース、主要な規制発表 — の間、何の準備もなしにボットを実行したままにします。これらのイベントは数分で5〜15%の価格スイングを引き起こす可能性があります。
実例
FOMCの日です。FRBは午後2時（東部時間）に予想外の50bpの金利引き上げを発表します。BTCは14分で10万ドルから9万1,000ドルに下落します — 9%のクラッシュ。
DCAボットは1.5%間隔で配置された6つのセーフティオーダーを持っています。すべての6つが8分以内に発火します：
- 9万8,500ドル（-1.5%）でSO1：100ドル投資
- 9万7,000ドル（-3.0%）でSO2：100ドル投資
- 9万5,500ドル（-4.5%）でSO3：100ドル投資
- 9万4,000ドル（-6.0%）でSO4：100ドル投資
- 9万2,500ドル（-7.5%）でSO5：100ドル投資
- 9万1,000ドル（-9.0%）でSO6：100ドル投資
総投資：650ドル（基本注文 + 6 SO）。平均エントリーは約9万5,800ドルです。BTCは9万3,500ドルに反発して安定します。あなたは現在、9万3,500ドルの現在価格で9万5,800ドルで650ドル投資されたものを保持しています — 2.4%の含み損（15.60ドル）。資本はロックされており、数日または数週間かかる可能性のある回復を待っています。
発表の30分前にボットを一時停止していれば、すべての資本を保存していたでしょう。
修正
- マクロイベントカレンダーを維持 — FOMC会議、CPIリリース、主要な規制締め切りをマーク
- 影響の大きいイベントの30〜60分前にボットを一時停止し、初期のボラティリティが鎮まってから1〜2時間後に再開
- ボラティリティのある期間中にセーフティオーダー間隔を広げる（通常の間隔の2倍）
- 既知のイベントの前にタイトな損切りを設定 — FOMC前の5%ストップは、15%クラッシュ中のストップなしよりも優れています
間違い7：取引の途中でFOMOによる構成変更
問題
ボットが取引を開き、ポジションがアクティブな間に、パニックで設定を変更します。価格が反転するのを恐れて利益確定を下げます。価格が下落し続けるからセーフティオーダーを追加します。「戻ってくる」から損切りを広げます。
実例
ボットが10万ドルでBTC/USDTロングを開き、2.0%（10万2,000ドル）で利益確定。BTCは10万1,200ドル（+1.2%）まで上昇し、その後10万500ドルにプルバックし始めます。あなたはパニックになります：「戻ったらどうしよう？今利益確定すべき」。TPを0.8%に変更します。
ボットは10万800ドルで閉じます。利益：1,000ドルポジションで8ドル（0.8%）。
BTCはその後3時間以内に10万2,400ドルまで続きます — まさにあなたの元の2.0% TPが閉じたであろう場所です。12ドルをテーブルに残しました（潜在的利益の60%）。
これを50取引で行うと、利益の600ドルを犠牲にしました — 月の利益全体を消すのに十分です。
逆も同様に破壊的です：「回復するから」損切りを-5%から-15%に広げると、管理された50ドルの損失が150ドルの災害に変わります。
修正
- オープン取引の構成を変更しない — 設定は理由があって選ばれました
- 設定を変更したいと感じる場合、それは元の構成があなたのリスク許容度と一致していないことを意味します — これを現在の取引中ではなく、次の取引の前に修正してください
- バックテストされたパラメータを信頼してください — それらは多くの市場条件で検証されました
- 戦略のルールを書き留め、変更を評価する前に最低30取引はそれに従い続けてください
取引の途中で設定を変更したい衝動は、ほとんど常にデータではなく感情によって駆動されます。ルールを作成してください：取引が開いている間は構成変更なし。完了した取引からのデータを使用して変更を通知し、取引の間にのみ評価・調整してください。
間違い8：永遠に設定して忘れる
問題
間違い7の反対。ボットをデプロイし、立ち去り、決してレビューしません。市場条件が変化します — ボットは横ばい相場に最適化されていましたが、今は強いトレンドです。パフォーマンスは、重大なダメージが発生するまで気付かないほどゆっくりと低下します。
実例
1月に横ばい相場に最適化されたDCAボットをデプロイします：タイトなセーフティオーダー（1%間隔）、攻撃的な利益確定（0.8%）、トレンドフィルターなし。1〜3月（横ばい相場）にうまく機能：+430ドルの利益。
4〜6月は強い上昇トレンドをもたらします。タイトなセーフティオーダーは、価格が上昇し続けるためめったにトリガーしません。ボットはほとんど取引しません — 通常の25取引の代わりに3か月でわずか6取引。機会損失：資産は35%上昇しましたが、ボットはわずか4.2%を獲得しました。
7月は修正をもたらします。1月からの設定（小さなレンジ用に最適化）は、増加したボラティリティに対して壊滅的にタイトです。最大ドローダウンは-18%に達し、1〜3月のすべての利益を消去します。6か月後の純額：-80ドル。
四半期ごとにレビューして調整していたら、トレンドフェーズのためにセーフティオーダーを広げ、修正中にタイト化し、推定純額：+600ドル。
修正
- 毎週ボットのパフォーマンスをレビュー — 主要なメトリクスを確認するのに15分を費やす
- 市場のボラティリティが大幅に変化したときにセーフティオーダー間隔と利益確定目標を調整（ガイドとしてATRを使用）
- 少なくとも四半期ごとにボット構成を最適化
- パフォーマンスアラートを設定：月次リターンが目標を50%以上下回った場合、すぐに調査
間違い9：すべての資本を1つのボットに割り当てる
問題
5,000ドル — 取引資本全体 — を単一のペアの単一のボットに入れます。そのボットは単一障害点です。構成が間違っているか、ペアが暴落するか、取引所に問題がある場合、一度にすべてを失います。
実例
SOL/USDTの単一のDCAボットに5,000ドルを割り当てます。SOLは広範な市場とは無関係なプロトコル固有のイベント（バリデーターのダウンタイム、ネットワークの混雑）を経験します。BTCが横ばいの間、SOLは48時間で22%下落します。
ボットは-15%ですべてのセーフティオーダーを使い果たします。価格は-22%まで続きます。損切りは-18%でトリガー：損失 = 900ドル。 単一資産、単一ボットの依存関係のために、取引資本全体が単一の打撃を受けました。
5,000ドルを無相関資産の3つのボットに分割していた場合：
| ボット | ペア | 割り当て | SOLイベントの影響 |
|---|---|---|---|
| ボット1 | BTC/USDT | 2,000ドル | 0ドル（BTC横ばい） |
| ボット2 | ETH/USDT | 1,500ドル | -45ドル（小さな相関） |
| ボット3 | SOL/USDT | 1,500ドル | -270ドル（1,500ドルの18%） |
| 合計 | 5,000ドル | -900ドルではなく-315ドル |
多様化は585ドルを節約しました — 損失の65%削減。
修正
- 総資本の30%以上を単一のボットに割り当てない
- 異なるペアで少なくとも3つのボットを実行
- 機会または緊急セーフティオーダーのために資本の20〜30%を予備（未展開）に保つ
- 取引所固有のリスクを削減するために、可能な限り2つ以上の取引所に分散
資本配分はリスク管理です。5,000ドルの単一ボットは、5つの1,000ドルボットと同じ予想リターンを持っています — しかし、5ボットポートフォリオは単一ボットアカウントを破壊する災害を生き延びます。
間違い10：過去のパフォーマンスを追いかける
問題
先月45%のリターンを上げた戦略またはマーケットプレイスボットを見つけます。まったく同じ設定をコピーします。先月のパフォーマンスは、必ずしも繰り返されない特定の市場条件（強いトレンド、低いボラティリティ、特定のイベント）によって駆動されました。
実例
Freya FinanceのマーケットプレイスボットがETH/USDTでの攻撃的なDCAを示しています：
- 3月のリターン：+42.3%
- 構成：ETH/USDTの攻撃的なDCA、8つのセーフティオーダー、0.8% TP、1.2% SO間隔
4月に2,000ドルで戦略をコピーします。何が起こったかは次のとおりです：
- 3月（ボットの勝利期間）： ETHは3,200ドル〜3,500ドルのタイトなレンジで取引されました — 小さなTPでタイトなDCAに最適です。ボットは38取引を完了しました。
- 4月（あなたの展開）： ETHは3,800ドル以上にブレイクアウトし、強く上方にトレンドしました。タイトな1.2%のセーフティオーダー間隔は決してトリガーされませんでした — ボットは7取引しか完了しませんでした。一方、単一の6%プルバックは、間隔が6%下落ではなく3%レンジ用に設計されていたため、すべての8つのセーフティオーダーを一掃しました。
4月の結果：+3.8%（76ドル）。42%を期待していました。戦略は悪くありませんでした — それはもはや存在しない特定のレジーム用に設計されていました。
修正
- コピーする前に戦略がうまく機能した理由を理解する — それは市場レジーム、ペアの特性、または本物のエッジでしたか？
- 戦略のパフォーマンスが1つの傑出した期間だけでなく、複数の月にわたって一貫しているかどうかを確認
- デプロイする前に現在の市場レジームでコピーされた設定をバックテスト
- Freya Financeマーケットプレイスを使用する場合、ピーク月だけでなく、複数の市場条件全体でクリエイターの実績を確認
- 任意の戦略をコピーするときに意図した資本の25%から始め、30日以上の検証されたパフォーマンス後にスケールアップ
過去のパフォーマンスは取引で最も魅力的で最も信頼性の低い指標です。先月のレンジ相場で40%のリターンを上げた戦略は、今月のトレンド相場で15%失う可能性があります。常に質問してください：「どの市場条件がこれを機能させ、それらの条件はまだ存在しますか？」
展開前のチェックリスト
任意の取引ボットを起動する前に、このチェックリストを実行してください。すべての項目がチェックされる必要があります：
戦略検証
- ☐ 少なくとも3か月の歴史的データでバックテストが完了
- ☐ バックテストは手数料と現実的なスリッページ（0.05〜0.1%）を含む
- ☐ 勝率と期待値の両方が正
- ☐ 最大ドローダウンが個人の許容度 × 1.5以内
- ☐ 戦略が少なくとも2つの異なる市場条件でテスト
資本管理
- ☐ 単一のボットに割り当てられる総資本の30%以下
- ☐ 資本の少なくとも20%を予備に保有
- ☐ ポジションサイズはすべての可能なセーフティオーダーを考慮
- ☐ 手数料の影響が計算され、許容可能（予想粗利益の< 15%）
リスクコントロール
- ☐ すべてのボットで損切りが構成
- ☐ レバレッジが3倍以下（または現物のみ）
- ☐ 相関資産の露出が総資本の40%以下
- ☐ マクロイベントカレンダーが来週分レビュー
監視計画
- ☐ 週次パフォーマンスレビューがスケジュール
- ☐ パフォーマンスアラートしきい値が設定
- ☐ 四半期構成レビューが計画
- ☐ 緊急一時停止手順が理解されている
| 間違い | 典型的なコスト | 修正時間 | 難易度 |
|---|---|---|---|
| #1 バックテストなし | 第1週で100〜500ドル | 5分 | 簡単 |
| #2 手数料の無視 | 年間500〜1,000ドル | 10分 | 簡単 |
| #3 過剰レバレッジ | 総清算 | 1分（レバレッジを削減） | 簡単 |
| #4 相関ボット | 予想ドローダウンの2〜3倍 | 30分（再構築） | 中 |
| #5 バックテスト ≠ ライブ | 20〜30%のパフォーマンスギャップ | 継続的な監視 | 中 |
| #6 イベント監視なし | イベントあたり200〜1,000ドル | カレンダー設定：15分 | 簡単 |
| #7 取引途中の変更 | 月300〜600ドル | 規律（コストなし） | 難しい（心理的） |
| #8 設定して忘れる | 数か月かけての段階的な侵食 | 週15分のレビュー | 簡単 |
| #9 単一ボットリスク | 全資本がリスクに | 30分（多様化） | 簡単 |
| #10 パフォーマンスを追いかける | 20〜40%のアンダーパフォーマンス | コピー前の調査 | 中 |
よくある質問
初心者にとって最もコストのかかる単一の間違いは何ですか？
過剰レバレッジ（間違い#3）。他の間違いがパフォーマンスのパーセントポイントを要する一方で、間違ったレバレッジは数分でポジション全体を清算できます。悪い設定で現物取引を使用するトレーダーは、いくらかのお金を失い、学びます。悪い設定で20倍レバレッジを使用するトレーダーは、すべてを失い、学ぶものが何も残らないでしょう。
ボットをどれくらいの頻度でチェックすべきですか？
ボットが実行されており、異常がないことを確認するための毎日のクイックチェック（2分）に加えて、ベンチマークに対するパフォーマンスメトリクスを評価するための毎週のより深いレビュー（15分）。高ボラティリティイベント（FOMC、CPI、主要なニュース）中は、30〜60分ごとにチェックするか、ボットを完全に一時停止してください。
複数のペアで同じ戦略を実行できますか？
はい、しかしペアが一緒に動く場合、相関露出を増加させていることを理解してください。BTC/USDTとETH/USDTで同じDCA戦略を実行すると、2つのボットが得られますが、約1.7ボット分の多様化（約0.85の相関を考えると）が得られます。真の多様化のためには、ペア、戦略タイプ、またはタイムフレームのいずれかを変えてください。
ボットでレバレッジを使用すべきですか？
3つの基準を満たす場合のみ：(1) 少なくとも6か月の利益のある現物ボット取引経験がある、(2) 清算メカニクスを完全に理解している、(3) 分離マージンを使用し、レバレッジを3倍以下に保つ。あらゆる可能なシナリオでポジションが清算される正確な価格を説明できない場合、レバレッジボットの準備ができていません。
ボットを永久に停止する時を知るにはどうすればよいですか？
次の場合にボットを停止してください：(a) 3か月連続でマイナスだった、(b) ライブパフォーマンスがバックテストパフォーマンスより50%以上悪い、(c) 市場レジームが根本的に変化し、戦略に適応するメカニズムがない、(d) 資産が構造的変化を経験する（デペッグ、規制行動、流動性危機）。